jurisprudencia
az | 23.05.2018
Es Tacna, me encuentro intentando analizar mil sentencias del Tribunal Constitucional sobre “Libertad de Empresa”. Sentencias que he agrupado porque forman parte de mis indicadores para probar que mi tesis es correcta, que la hipótesis sobre la vulneración, limitación o violación a la libertad de empresa es cierta. Se me ha ocurrido utilizar las sentencias del Tribunal Constitucional por varias razones: aprenderé razonamiento, doctrina jurisprudencial, procesos, instrumentos normativos, conceptos constitucionales, y derecho. Estaré leyendo y estudiando algo que me sirva de algo, algo útil para la vida del Derecho, algo que me ayude a pensar y luego me ayude a aprender cómo defender las causas en materia de empresas. Una especie de auto aprendizaje. No soy Jeremias Bentham, pero soy yo, soy el que soy, y quiero aprender a pensar y los mecanismos para “ejercer derecho”; aquel Derecho que me encanta como disciplina, y que nunca he podido poder en práctica en los juzgados, tribunales. Quiero aprender y empiezo a leer las sentencias del Tribunal Constitucional. Al principio se me hacían aburridas, pero luego me fueron pareciendo cada vez más simples, más fáciles, luego de saltar, por cierto, o pasar muy rápido las enunciaciones expresas de normas. Lo que buscaba era encontrar conceptos, frases, argumentos jurídicos a favor o en contra de tal o cual derecho, bien jurídico, etc. Pensaba que las sentencias me darían “certeza”, de un derecho “uniforme”, pero desde siempre he pensado que el Derecho es simplemente construible, tanto para una dirección como para otra. Lo uniforme para mi no existe, lo que existe es todo un aparato que te dice que debe haber uniformidad, y que existen reglas uniformes y “excepciones” que confirman la regla. Pero la verdad es que creo que “la regla es la excepción”, o el derecho esta hecho precisamente de “excepciones”, y no de normas generales. El Derecho es una excepción, algo excepcional, porque no se necesita si es común, si todos saben cuál es su derecho entonces el Derecho deja de tener sentido. El Derecho siempre es una excepción a mi parecer. Y Así empiezo a leer las sentencias del Tribunal Constitucional.
EXPEDIENTE 0008-2003-AI/TC
Empezaremos por la sentencia que se dio en un proceso enunciado como el expediente Nº 0008-2003-AI/TC.
Es Lima, la capital del Perú. Tierra con un cielo apodada de “panza de burro”. Tierra del cual dicen que Maycol, el negro que se volvió blanco (o sufría de vitiligio), el negro que cantaba y baila triller, no pisó nunca porque cuando llegaba en su avión privado, al ver el cielo con panza de burro se desanimaba y mandaba regresar a casa, a su Estados Unidos.
El Expediente que empiezo a leer es el numerado 0008-2003-AI/TC. Es un expediente que me causa escalofríos. Son más de 5,000 ciudadanos
